|
Глава 24.
Проблемы экономики
Цель экономики
В последние 15
лет, когда на политическую сцену вышли всевозможные академики и
профессора экономических наук, население услышало много разного о том,
какая экономика должна быть. Они утверждают - рыночная! Между тем
отодвинут в небытие и старательно замалчивается вопрос о том: зачем
нам экономика? Зачем нашему народу нужны заводы и шахты, банки и
железные дороги, коллективные и фермерские хозяйства? И замалчивается
этот вопрос не потому, что эти академики и профессора сплошь недоумки,
хотя и это имеет значение. Обозначив цель экономики, пояснив людям,
зачем она им нужна, невозможно было бы произвести в советской
экономике те изменения, что произвели в ней нынешние тупые и продажные
холуи Запада.
Экономика нужна
народу для того, чтобы произвести для него товары и услуги
жизнеобеспечения в количестве, максимально возможном для данной
страны. И ни для чего другого.
Только имея
большое (достаточное) количество товаров и услуг жизнеобеспечения,
государство сможет выделять часть из них для жизнеобеспечения
пенсионеров и милиционеров, солдат и ученых, врачей и учителей, тех,
кто строит космические корабли и делает оружие. Какие бы комбинации
"экономические умники" не творили с налогами, но если в стране не
производятся товары, то обеспечить жизнь населения будет нечем.
Идеальная экономика - это когда в стране нет ни единого безработного,
и максимум населения страны производит товары и услуги
жизнеобеспечения с максимально возможной технической и технологической
производительностью.
Говорить о том,
что нам нужна "рыночная" экономика, равносильно утверждению шофера,
что ему нужен "механический" автомобиль. Если он полагает, что бывают
немеханические автомобили, то он идиот.
Рынок - это
потребители товаров и услуг предприятий данной экономики. Без этих
потребителей не имеют смысла и сами предприятия: без них нет
экономики. Сегодня, и еще очень долго, такими потребителями будут
покупатели товаров и услуг, т.е. люди и предприятия, которым не только
нужны товар и услуги, но у них есть и деньги для их покупки. Это
следует учесть для понимания того, как была уничтожена экономика СССР
и как добиваются ее остатки в СНГ.
С болтовней о
"рыночной экономике" на территории СССР была ликвидирована
осмысленность действий в области экономики, как, впрочем, и во всех
остальных государственных делах. Любые действия человека должны быть
осмысленны, его мозг, а не брюхо, должен эти действия планировать.
Ведь крестьянин сеет хлеб не потому, что именно в этот момент ему
захотелось кушать, не потому, что его брюхо - "рынок" - требует сеять.
Он умом спланировал, сколько и чего ему нужно получить со своих полей,
чтобы выжить, и на основе этого своего плана он действует.
Точно так обязано
действовать и правительство государства - оно должно планировать не
бред "цивилизованного рынка", а количество товаров и услуг, которые
должна произвести экономика государства, чтобы народ жил сытно и
достойно.
И если говорить о
том, что именно было уничтожено в СССР, то это власть, отвечающая
перед своим народом за то, чтобы у него была сытная и достойная жизнь.
И уничтожили такую власть в СССР выходцы из КПСС, которым недостаточно
было распоряжения общеклассовой партийно-государственной
собственностью. Им нужна была персональная собственность. А помог им в
этом Запад, как вор помогает идиоту поджечь свой дом, чтобы потом
погреть руки под видом “спасения” вещей идиота из пожара.
Два удара по
экономике СССР
Экономика СССР
была единым заводом, предназначенным для обеспечения товарами и
услугами только советских людей. Советские люди были рынком советской
экономики. На экспорт, да и то в большинстве своем в филиалы экономики
СССР - в СЭВ, поставлялось едва ли 10% производимых товаров - "жирок".
Как единым заводом ею и управлял один директор - Госплан. Тупой,
обюрокраченный до мозга костей, но все же лучше, чем никого.
Перестройщики в первую очередь уничтожили этого директора и этим
уничтожили осмысленность действия предприятий экономики. Обеспечение
товарами и услугами народа СССР перестало быть их целью. А затем
политически развалили этот завод на куски по "суверенным державам".
Затем на
территории СССР были уничтожены покупатели - обесцениванием рубля у
них были изъяты деньги.
Далее Запад указал
своим правительствам-марионеткам на территории СНГ, чтобы те
национальных денег выпускали столько, сколько долларов заработает
данное государство при продаже своих товаров на рынке Запада. Звучит
это сегодня как "удержание курса рубля к доллару". И мало кто мучается
вопросом: если нам нужны рубли для пенсий и зарплат, для покупки
бензина и тракторов к весеннему севу, если нам нужны рубли для того,
чтобы заработали отечественные предприятия, то зачем нам этот курс
рубля к доллару и сам доллар?
Запад, благодаря
идиотам и подлецам у власти в СНГ, сделал из СССР свою колонию, а
органы формирования общественного мнения, купленные Западом, делают
все, чтобы избиратели не догадались, что идиотов уже давно пора
поставить на малоквалифицированные работы, а подлецов - к стенке.
Придя к власти, мы
получим экономику в состоянии такой разрухи, которой еще не было за
всю историю России уже потому, что в обозримой истории Россия никогда
до этого не была колонией.
Самый простой
вопрос восстановления экономики - это вопрос денег. Поскольку суть
дела тут только в том, чтобы понять, что такое деньги и зачем они
нужны. Понял - решил.
Но у нашей
экономики рынок уничтожен и географически. Половина его, а с СЭВом еще
больше, - за рубежом. Нам нужны шарикоподшипники и мы имеем заводы по
их производству, но заготовки для них производят на Украине, а хром
для шарикоподшипниковой стали добывают в Казахстане с помощью
самосвалов, производящихся в Белоруссии, для которых нужны наши
шарикоподшипники. И во всех этих странах уничтожены деньги, везде
непрогнозируемые правительства-марионетки. Подавляющее количество
наших заводов-гигантов рассчитаны на рынок всего СССР, т.е. покупатели
России просто не смогут (им не нужно) купить всю продукцию и,
следовательно, заводы невозможно будет загрузить на полную мощность -
до уровня минимальной себестоимости товаров.
Растрачены
научные, инженерные и рабочие кадры, растрачены кадры
плановиков-экономистов, организаторов производства.
Такого в истории
России не было никогда.
Наши действия в
экономике
Отвечая своей
свободой перед судом народа за уровень его жизни, мы будем отвечать и
за обеспечение каждого избирателя товарами и услугами экономики. Так
что управлять ею мы будем не только с позиций здравого смысла, но и с
позиций реальной ответственности за жизнь своего народа.
1.
Национализация и приватизация.
Будем ли мы
национализировать предприятия? Зачем? Чтобы многомиллионная
безответственная орава чиновников кормилась в Москве под видом того,
что они - де управляют предприятиями?
С точки зрения
управления и плановости экономики, для нас не имеет принципиального
значения, частное это предприятие или государственное. Государственным
управлять проще, но не более того. Управление - это управляющий, а
квалификация управляющего заключена в его опыте. Смена владельцев
неизбежно приведет к смене кадров управляющих на менее опытных, а мы
не ищем себе лишних трудностей. Если владельцы любых предприятий
экономики России (производственных, торговых, банковских) понимают
нашу и свою задачу - обеспечение народа России товарами и услугами -
то им незачем беспокоиться - пока они работают честно и добросовестно,
ни с ними, ни с их собственностью ничего не произойдет. Пока они дают
на рынок России товар, а своим работникам зарплату, они будут
неприкосновенны и уважаемы.
Кроме этого, смена
собственников в столь тяжелое время будет провоцировать саботаж, как в
России, так и за рубежом. Любой саботаж мы подавим, не жалея ни своей,
ни, тем более, крови саботажников, но и провоцировать его не
собираемся. Мы снимем сопротивление себе со стороны нескольких
миллионов тех, кто имеет и распоряжается какой-то собственностью.
Вопрос: стоит ли 140 миллионам обращать внимание на 2-3 миллиона?
Пренебречь 2-3 миллионами можно, если это бомжи, ленивые тупицы,
теоретические болтуны, т.е. те, от кого людям нет никакой пользы. А в
данном случае эти 2-3 миллиона собственников - это наиболее деятельные
люди страны, они обеспечивают хоть какое-то товарное производство,
обеспечивают работу нескольким десяткам миллионов человек и этим
сохраняют у населения страны хоть какую-то квалификацию.
Честная работа на
благо России - это залог здоровья российского собственника на средства
производства.
Теперь об их
прибыли - о том, что не дает спать спокойно теоретическим коммунистам.
Возьмем
государственное предприятие, на котором хороший директор дает 10 млн.
прибыли в месяц, из которой он 9000 тыс. направляет в бюджет и на
развитие производства, а 1000 тыс. «очищенной» прибыли может пустить
на премии работникам предприятия. Положим, что правительство
определило такому директору оклад с премиями в сумме 10000 руб. в
месяц. (Обычные цифры заводов СССР). Возьмем частника, который точно
также эффективно управляет заводом. У него в личном распоряжении
остается по месяцу упомянутые 1000 тыс. «очищенной» прибыли. Но он
член общины, а община облагает налогом всех так, как ее члены
договорятся. Она этого частника может обложить налогом в 99%, и он на
руки от прибыли будет получать все те же 10000 руб., что и госдиректор.
Так в чем разница? Правда, в ответ частник обидится и бросит
предприятие, оно под управлением теоретических управленцев развалится,
вся община окажется без денег. Что будет делать община? Правильно, она
будет облагать частника налогом так, чтобы и ленивых членов общины
зависть слишком не душила, и чтобы частник не бросил завод.
Частник-управленец будет получать действительно по своему труду, а не
столько, сколько решит какая-то баба в Москве в Госкомтруде СССР.
Другое дело, что
сейчас при развале промышленности трудно сказать, кто из частников
способен управлять. Об управленце можно сказать, что он хороший
специалист, если его предприятие способно развить 105% своей мощности.
А сегодня, когда предприятия работают на 30%, что можно сказать об их
владельцах? Вот восстановим промышленность и посмотрим: смогут дать
100% - будут частными владельцами; не смогут - предприятия придется у
них изъять и отдать тем, кто на них работает.
А почему сразу не
передать все предприятия работающим? А потому, что, во-первых, ни
сейчас, ни в будущем спешить некуда: России нужны со своих предприятий
товары и обеспеченная жизнь трудящихся, а не мышиная возня политиков с
собственностью. Во-вторых, эти самые трудящиеся в
1991 г. пропили
свои предприятия, поэтому никакого преимущества перед частниками они
не имеют.
Теперь по поводу
собственности на средства производства как народного достояния. Да,
это достояние, но только той части народа, которая сегодня пребывают в
младенческом возрасте или еще не родилась. А нынешнее население России
эту собственности передало нынешним владельцам абсолютно добровольно.
Оно не восстало, не возмутилось, не свергло правительство. Оно
кинулось само красть через всякие там МММ, да не у всех это
получилось. Да, собственность принадлежит народу, но она от него
никуда и не денется. А нынешнее население пусть сначала станет
способно иметь собственность и сохранять ее, а не пропить свой ваучер,
а потом кричать: «Меня обокрали!» Да, нынешняя собственность украдена
у народа, но передавать ее нынешнему населению надо осмотрительно.
Мы не партия
бедных. Бедность не всегда является следствием честности, часто это
следствие лени, безволия, трусости. И никаких потачек ленивым,
безвольным и трусам делать нельзя. Для нас никакой богатый человек
заведомо не может быть и просто мерзавцем, и, тем более, неисправимым
мерзавцем. И никакой бедный не может заведомо считаться порядочным
человеком.
2. Обеспечение
экономики рублями.
Фактически это
процесс восстановления рынка России для российских покупателей.
Свободная конвертация (обмен) рубля на иностранную валюту будет
прекращена. Объем рублевой массы будет сопровождать повышение
производства товаров для покупателей России. Государство предоставит
беспроцентные и льготные кредиты под производство, компенсирует потерю
денег частными лицами в ходе разорения России. Суть процесса - все,
что в России произведено, должно быть немедленно куплено, по меньшей
мере, деньги для этого у граждан России будут.
3. Плановость
народного хозяйства.
Поэтапно и как
возможно быстрее: будет оценен оставшийся потенциал экономики по
обеспечению России товарами и услугами; будут спланированы объемы
этого обеспечения на будущее; каждому предприятию будут даны плановые
покупатели, без обеспечения которых оно не сможет производить что-либо
другое и для кого-либо другого.
Плановая система
экономики государства – наиболее разумное, что можно придумать, при
ней экономика наиболее эффективна, позволяя при наименьшем количестве
людей и ресурсов дать максимум товаров для народа. Тормозом плановой
экономики является система управления ею. Не имея лучших вариантов,
плановой экономикой стали управлять бюрократическим способом. Именно
такое управление тормозит работу экономики, сдерживает ее творческие
силы.
Мы произведем
следующие изменения в управлении:
– изменим способ
планирования: вместо планирования производства будем планировать
удовлетворение потребителей;
– введем в
экономику стандартный государственный товар, продаваемый по
государственной цене, и этим вызовем конкуренцию между товарами,
предоставив покупателю возможность выбирать, а также поощрять и
наказывать производителя;
– соответственно
Делу изменим систему поощрения руководителей в звеньях над
предприятиями.
Планировать работу
предприятий будут сами предприятия (их владельцы или директора),
государство будет планировать им только покупателей продукции. При
нехватке их продукции, предприятия, опираясь на заказы плановых
покупателей, будут развивать производство самостоятельно либо с
помощью государства, при избытке - искать покупателей самостоятельно
либо с помощью государства, либо перепрофилироваться на новую
продукцию. Никаких "контрольных цифр" производства или его элементов
государство предприятиям указывать не будет. Покупатели в договорах
определяют предприятиям их цифры плана производства. Для частных и
государственных предприятий "план" будет означать назначенных
государственным плановым органом покупателей, которых еще надо будет
удержать за собой.
План примет форму
армейского боевого приказа предприятиям. То, что раньше планировалось
и было обязательным для исполнения, окажется в той части боевого
приказа, где сообщаются сведения о противнике и своих войсках, а сама
задача плана сосредоточится на потребителе. Предприятиям будет
приказано заключить договора со своими плановыми покупателями, чтобы
своей продукцией обеспечить потребности их производства по их планам.
До полного удовлетворения плановых исключить поставки своей продукции
кому-либо другому и не организовывать на своих мощностях производство
продукции, не связанной с планом. А при полном удовлетворении плановых
потребителей и в случае неполучения дополнительных плановых
потребителей реализовать избыток производства на свободном рынке, в
первую очередь отечественным производителями.
Такая форма
планирования обеспечит взаимосвязь всех предприятий, но никому не
свяжет руки мелкими подробностями.
Не ломая плановую
систему экономики, мы дадим нашим предприятиям такую же свободу
действий в обеспечении потребителя, какую имеют их западные коллеги,
дадим нашим покупателям возможность так же командовать поставщиками,
как на Западе.
Поставщик окажется
в плену у покупателя, у своего дела. Не удовлетворив его, он не имеет
права заниматься ничем другим. А покупатель (дело) свободен. Он в
принципе может обратиться и к другому поставщику. Мы осознанно
передадим власть покупателю – делу. Но этого мало. Дело – покупатель
должно получить и реальную возможность поощрить и наказать своего
исполнителя – продавца.
4. Контроль цен и
конкуренция.
Отсутствие
конкуренции ведет к снижению качества товаров и услуг, а конкуренция
предприятий между собой - к непроизводительным затратам общества - к
падению производства товаров и услуг.
Покупателю надо
иметь выбор товаров, а не фирм, и если все это многообразие
телевизоров, например, будет произведено одной фирмой, то и слава
Богу, лишь бы оно было, это многообразие. Необходимо организовать
конкуренцию между товарами одной фирмы, и тогда не будет иметь
значения, монопольная она или нет. Сама фирма внутреннюю конкуренцию
не разовьет, ей это не надо, так что здесь следует вмешаться
государству.
Поэтому после
прихода к власти мы в экономике вызовем конкуренцию не фирм, а товаров
между собой при одновременном государственном регулировании цен.
Принципиально это будет так.
Среди гаммы
товаров государство выберет один, самый простой в производстве, и
определит ему параметры качества и цену. И сделает это на всех
предприятиях и в отраслях российской экономики. Будет установлено
законом, что если предприятие предлагает этот государственный товар
покупателю, то одновременно оно может предложить покупателю любые
другие однотипные товары более высокого или низкого качества по любым
свободным ценам. То есть остальные товары будут конкурировать с
государственным.
А плановость
экономики обеспечит, чтобы сами российские предприятия друг с другом
не конкурировали.
Скажем, мясной
магазин обеспечивает покупателей данного района. По плану в этом
районе не будет больше магазина, который бы помешал первому торговать
на полную свою мощность, и, следовательно, производительность труда
продавцов и их заработок будут максимальными. Но государство
определит, что говядина рубленая с 20% костей является товаром, на
который государство будет само определять цену. Если этот сорт
говядины есть на прилавке, то все остальное мясо может продаваться по
свободным ценам, являющимися результатом договора продавца и
покупателя.
Государство
разработает перечень и включит в него продукцию и услуги экономики в
самой простой, доступной в изготовлении и в то же время хотя бы
минимально устраивающей потребителя форме.
В магазине,
который торгует мясопродуктами, например, есть все, и любой товар
продавец может продать по любой цене, а покупатель волен предложить
ему свою. То есть цены всего, что имеется в магазине, – предмет
договора между покупателем и продавцом. Кроме нарубленного мороженого
мяса. Цена на него установлена государством, и оно должно быть тут же,
на прилавке. Без этого мяса продавец либо не имеет права ничего
продать, либо назначит государственную цену на что-либо более
качественное, скажем, на гуляш или вырезку. Положим, госцена на
мороженое мясо 100 рублей. Покупателю оно не нужно, а нужна колбаса.
Продавец это видит и запрашивает 300 рублей; предложение продать за
200 рублей он отвергает, ниже 300 цену не опускает. Покупателя это не
устраивает, и он берет стандартное мясо, чтобы сделать из него колбасу
самостоятельно. Вот эта возможность не даст продавцу поднимать цены
выше разумного предела, выше той выгоды, что покупатель получит,
приобретая более качественный продукт.
Фактически
государство будет контролировать цены 2–3 % всей производимой
продукции, но этот контроль обуздает все остальные цены, которые будут
оставаться свободными, но которые невозможно будет поднять выше
выгодного покупателю предела и получить незаработанную прибыль.
Государственный
стандартный товар без труда будет введен во всех группах товаров
Введением
конкуренции с государственным стандартным товаром мы дадим Делу
(покупателю) рычаги для поощрения и наказания продавца (исполнителя),
окончательно устанавливая в плановой экономике власть Дела.
Плановость и
конкуренция между товарами будут двумя основными принципами нашей
экономики.
Об инвестициях
Для роста объемов
производства товаров по планам государства Госплану предстоит строить
новые предприятия. Потребуются деньги. Где их взять? Не вдаваясь в
детальные объяснения, можно предложить следующее. Государству
необходимо считать, что все государственные предприятия отданы
работникам этих предприятий в бессрочную ссуду под единый ссудный
процент. Этот процент предприятия будут добавлять к себестоимости
своей продукции, и выплачивать Госплану. На эти деньги Госплан
построит новые предприятия. В принципе нет никаких возражений против
того, чтобы, скажем, работники предприятия, или община, или кто иной
выкупили его, то есть заплатили Госплану ту часть стоимости
предприятия, что была создана государством. В этом случае данное
предприятие больше не будет платить Госплану ссудный процент, но,
трудно представить, кому это может понадобиться?
Важным является
вопрос со стимулированием расширения производства. Здесь также будет
введен принцип стандартного товара. Государственный банк предоставляет
кредиты на создание новых производств по фиксированной и довольно
низкой процентной ставке (дифференцированной по отраслям производства,
там, где желательно создание нового производства – она меньше).
Соответственно, работники предприятия, желающие увеличить количество
производимого продукта и, для этого создать новое производство могут
выбирать источник финансирования в конкуренции со стандартным кредитом
государства. Собственник средств производства не сможет поставить их в
условия работы только на себя – так как его предложение дать кредит на
создание нового производства под кабальные условия будет вынуждено
конкурировать с условиями стандартного государственного кредита.
Защита
российского рынка
Будет
производиться монополизацией внешней торговли и защитными пошлинами.
Цель этих мероприятий - до полного насыщения внутреннего рынка, на
товары российских производителей должен существовать непрерывно
высокий спрос. В идеале они должны расхватываться с прилавков
магазинов и складов. Сделано это будет для того, чтобы промышленность
с этой стороны не имела никаких сдерживающих факторов для расширения
производства. Поэтому на импортные товары, которые вообще не
производятся в России, цены будут поддерживаться высокими, для
стимуляции развития их производства внутри страны.
А на импортные
товары, аналоги которых производятся в России, цены будут подняты до
уровня, обеспечивающего их минимальный спрос.
Надо понимать, что
Россия, с населением в 2% от мирового, никогда не сможет производить
всю разновидность товаров, производимых в мире. Не сможет и
обеспечивать для всех своих товаров уровень лучших мировых аналогов.
Но стремиться к этому необходимо.
Поэтому
присутствие на рынке России, пусть и очень дорогих, но разнообразных и
высококачественных, импортных товаров будет играть двойную роль - с
одной стороны, перед глазами российских производителей будет уровень
высшего мирового достижения техники и технологии, а с другой, - будет
чем удовлетворить спрос богатых людей России, среди которых наша
партия желает видеть в ближайшее время главным образом талантливых
россиян - ученых и спортсменов, инженеров и врачей, рабочих и
учителей.
Монополия
внешней торговли
Будет иметь вид не
привычной в СССР монополии государственных чиновников, а монополии
российских предприятий.
Каждое
предприятие-экспортер будет само искать покупателя и само
договариваться о ценах и условиях контракта. Но делать это будет через
единого для всех российских экспортеров аналогичной продукции
специализированного торгового агента. Эти предприятия-агенты,
созданные на акционерной основе самими экспортерами, будут находиться
под контролем государства. С помощью агента экспортеры договорятся
между собой о минимальном уровне цен на свою продукцию, а агент будет
обеспечивать доставку их продукции покупателям, расчет за нее,
контроль уровня цен, получение с покупателя всей выручки, конвертации
ее в рубли и расчет с экспортерами. Задача такой монополии - продажа
российской продукции по максимальным ценам.
Импортеры
аналогичной продукции будут также торговать через единого агента с
задачей закупать импорт по минимально возможным ценам.
Деблокирование
России и борьба за независимость
Нет сомнений, что
Запад в своей алчности сделает все, чтобы Россия не смогла
освободиться от колониальной зависимости. Мы должны ожидать всего - от
военных провокаций до организации голода.
Поэтому мы не
исключаем и нормирование определенных видов товаров, и карточки в
первые годы независимости.
Прорыв
экономической блокады намереваемся вести в направлении восстановления
для российской экономики рынка бывшего СССР в первую очередь. Для чего
будем использовать для импортеров российских товаров на рынке СНГ все
возможные льготы от российских кредитов, использования рубля вместо
доллара, до бартерных и клиринговых договоров.
Во вторую очередь
свое экономическое расширение Россия будет направлять в сторону
социалистических стран и стран третьего мира, особенно стран,
оказывающих сопротивление Западной экспансии.
Наши предки
упорным трудом и мужеством с честью выходили и из более тяжелых
положений, и мы, трудом и мужеством, выйдем и из этого.
|
