Актуальные способы пропаганды

В качестве способов пропаганды АВН, позволяющих обойти отсутствие и блокирование доступа к СМИ, использовались участие в предвыборных кампаниях (Паршев, Шенин), участие в работе Национальной Ассамблеи. Инициатива по организации НА и предвыборной кампании Шенина принадлежала не нам, но мы могли в той или иной степени влиять на них, постоянно имея в виду свою основную цель. Потенциал подобных способов пропаганды очевиден. И очевиден не только для нас. Противникам закона «О суде народа» тоже.

Избирательная кампания О.С.Шенина  должна была стать мощным  локомотивом пропаганды, выведя обсуждение идеи на качественно иной уровень - так как впервые идею поддержала довольно многочисленная общественная организация - КПСС и ее лидер - бывший член Политбюро ЦК КПСС, опытный руководитель-практик союзного уровня. После его поддержки автоматически исчез один из распространенных доводов против идеи ответственности власти - мол, ни один серьёзный руководитель не согласится на таких условиях идти во власть. Если раньше мы возражали чисто теоретически - на примере Сталина и Ленина, шедших в царские тюрьмы и ссылки, то теперь у нас было решение Олега Cемёновича, на деле доказавшего, что предложенный АВН способ обеспечения ответственности власти не является чем-то неприемлемым или наивным. И это понимали не только мы. Тамара Александровна Шенина после смерти мужа рассказывала, что Олегу Семеновичу «люди в штатском» предлагали за мыслимые и немыслимые блага снять свою кандидатуру с выборов («К барьеру!», №3, 9.06.09, http://duel.ru/200923/?03_2_4). О том же свидетельствовали рассказы бизнесменов, готовых оказать финансовую поддержку Шенину: им недвусмысленно было заявлено, что их бизнес в этом случае ожидают проблемы. В Администрации Президента не хуже нас понимают эффективность актуальных методов пропаганды, и сразу поняли, во что превратятся президентские выборы - 2008, если в них будет участвовать такой матёрый человечище как Шенин, вооружённый законом «О суде народа». Куда до нашего Сибиряка с идеей ответственности власти юристу безо всяких идей и с минимальным жизненным опытом!

Национальная Ассамблея для Кремля одновременно и более сложный, и более простой случай. Смысл участия АВН в Национальной Ассамблее был изложен в материале Ю.И.Мухина «Национальная Ассамблея» («Дуэль», N23-24, 3.06.2008 http://duel.ru/200823/?23_1_1), также в материале «О пропаганде и борьбе» («К барьеру!», №7, 7.07.09, http://duel.ru/200927/?07_1_2). Более сложный случай, потому что в самой идее Ассамблеи скрыт огромный потенциал представительного органа. И стандартные приемы, которые используются в выборных кампаниях – подкуп, шантаж, запугивание, - в случае Ассамблеи неприменимы. Кого там подкупать? Организаторов - Каспарова или Лимонова? Не смешно. Была бы возможность - давно бы купили и не допустили организации Ассамблеи. Рядовых членов? Так их более 500, на всех денег не напасешься. Но и оставить без внимания этот потенциал нельзя. Более простой этот случай, потому что нынешний состав Ассамблеи вряд ли сможет этим потенциалом воспользоваться. И в силу своей идеологической зашоренности, по которой депутаты этот потенциал не видят, и в силу того, что в Ассамблею собрались, большей частью, политические неудачники, не сумевшие встроиться в вертикаль. Вот одни из них и решили, что здесь смогут объединиться с другими неудачниками, чтобы проводить совместные акции большим количеством, устраивать «87 Вьетнамов неповиновения», а другие - за круглыми столами обсуждать обустройство России без Путина. Более сложный этот случай опять же потому, что в Ассамблею вошли мы, Армия воли народа, с нашей идеей ответственности власти. Мы знаем, чего хотим, знаем, как этого добиться. Мы с нашей идеей не преследуем никаких корыстных целей, и это очевидно. И как нашу идею мог явить стране коммунист Шенин, точно так же может явить её Национальная Ассамблея (НА). То есть, это подтверждает её универсальность, не делая её ничьим идеологическим достоянием, и свидетельствует о том, что она является объединяющей идеей и для ультра-либералов, и для ультра-коммунистов. И самое главное. Мы, АВН, единственные, кто неукоснительно следует Хартии и Декларации Ассамблеи, заставляя то же самое делать и остальных депутатов. Именно по этой причине нам нельзя возразить! Пусть за закон «О суде народа» проголосовали не единогласно все депутаты НА, но этого и не требуется. Большинство участвовавших в голосовании депутатов НА высказалось за идею ответственности власти и наш закон, а, следовательно, за него высказалась и Ассамблея в целом. А вот Декларацию подписали все! А среди её целей – проведение всеобщих равных и конкурентных выборов - священная идея либеральной оппозиции. План действий по организации которых предложен Ю.И.Мухиным.  То есть, все действия АВН полностью соответствуют Хартии и Декларации НА, и именно АВН постоянно напоминает всей Ассамблее о том, чем Ассамблея должна заниматься. АВН помнит о потенциале Ассамблеи. И возразить нам никто ничего не может. Остаются только кулуарные высказывания либеральной части Ассамблеи, что есть «правильные» свободные выборы, а есть «неправильные». «Правильные» - это выборы, в которых победят либералы, а «неправильные» - в которых либералы не победят. А поскольку либералы хорошо знают цену себе и своим идеям, то они уверены, что свободные выборы, если они состоятся, будут «неправильными», поэтому их проводить нельзя, а «Россия после Путина» без либералов гораздо хуже, чем «Россия c Путиным» и либералами, пусть и в оппозиции. Поэтому, пусть всё остаётся как есть, не своими же руками делать из себя политических покойников. А Ассамблею надо тихонько превратить (во что  - речь пойдет дальше)  - настолько либералы убоялись ее потенциала, или необходимости практически работать над его раскрытием. Но открыто так заявлять с площадки Ассамблеи никто из них не возьмётся! Остаётся тупо молчать. Но мы, АВН, никому молчать не дадим. На предстоящей очной сессии мы всех заставим высказаться.

Таким образом, мы поставим каждого депутата перед выбором: публично признать себя пафосным болтуном и бездельником или взяться за настоящее дело. Наши планы известны, и они уже предложены:

* План Проведение всеобщих свободных конкурентных выборов http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/49A66BCD560B8.html;
* Организация работы гражданского антифашистского Трибунала http://mgat.info/; «Никого не забудем!» («К барьеру!» №15, 1.09.09, http://duel.ru/200935/?15_1_2 )
* План работы по организации референдума по принятию закона «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России».

И нас не смущает, что мы можем остаться в меньшинстве. Мы не станем приостанавливать своё членство в Ассамблее. Ассамблея – это наш, АВН, проект, так как Ассамблея поддержала наш закон! Независимо от того, на чьи деньги Ассамблея финансируется. И с какими целями она создавалась. Всё, что зависит от нас, мы сделаем!  Если для этого потребуется организовать третью очную сессию - значит, будет третья сессия. Но Ассамблея начнет работать, выполнять собственную декларацию, а всех несогласных мы попросим не мешать нам. Пусть организовывают себе любую другую тусовку, и прутся в ней от собственной значимости. Этим мы покажем, что, кроме АВН, все якобы оппозиционные политические силы, вошедшие в НА в России – либо политические неудачники, не сумевшие встроиться в вертикаль, либо просто самовлюбленные болтуны, которым необходима трибуна и внимание. Что только Армия воли народа последовательно и до конца борется за власть народа.

Но помощники Администрации Президента в деле дискредитации Ассамблеи есть не только внутри самой Ассамблеи. Изнутри они пытаются дискредитировать Ассамблею, превратив её в сборище безобидных онанистов. Но пока есть АВН, единственно активная организация в составе НА, с этим ничего не получится. Остается дискредитация АВН. Как это происходит?

Это происходит за счёт распространения резко негативной информации об участии АВН в Ассамблее. Содержание этой информации многоплановое, но она должна создать у слушателей мнение, что вступление АВН в Ассамблею – это отказ от главной цели АВН, это грязная попытка бойцов, ставших депутатами НА, испоганить закон «О суде народа» обсуждением его в тусовке т.н. известных продажных «пидоров», каковыми, по их мнению, выдаваемому за мнение большинства населения страны, являются Каспаров и Лимонов.  Что после того, как закон был озвучен с площадки НА, никакой нормальный человек всерьёз воспринимать его не будет, ибо он опорочен прикосновениями грязных рук либералов. Подобными заявлениями дезавуируется неоспоримое преимущество нашего закона – его универсальность, его объединяющий потенциал для различных политических сил, желающих восстановления в России власти народа. До сих пор этот потенциал был известен нам в теории, мы не видели никаких гипотетических аргументов против объединяющей способности закона. Теперь мы могли на практике показать этот потенциал: после коммуниста Шенина, который своим огромным опытом руководителя государства убеждал в крайней необходимости принятия закона «О суде народа», в том же начала убеждать Национальная Ассамблея, собравшая в себя всё многообразие политических сил России. Мы же, следуя логике помощников Администрации Президента, должны оставить закон исключительно собственностью коммунистическо-патриотической части электората. Мы, типа, настолько могучи, что влёгкую дадим фору режиму – будем в одиночку драться с ним, отказавшись от преимуществ своей идеи как идеи, объединяющей самые разные, порой диаметрально противоположные по знаку силы. В чьих это интересах?!

Но это не всё. Помощники Администрации настойчиво продвигают мнение, что вхождение АВН в НА необычайно усложнило пропагандистскую работу, в разы замедлив приток новых бойцов, отдалив проведение референдума до неопределённых времен. Конечно, в подтверждение этого используются аргументы из разряда ОБС (одна баба сказала). Мол, кто-то, где-то на форуме с "неплохой посещаемостью" проехался насчет НА и Лимонова в частности, и потенциальный боец, мудро решил не вступать в АВН, возбуждённо радуясь найденному классному отмазу. Отмазу из серии "да, гранаты у них не той системы". И такое возможно. Но лучше пускай сейчас свалит, чем во время сбора подписей за референдум - ведь мы будем собирать подписи не только правоверных коммунистов-ленинцев, но и либералов, и, даже страшно сказать - лиц нетрадиционной ориентации, благо такой графы в подписном листе не имеется. Все они  - часть народа России, часть нас и нечего воротить нос - другого народа у нас нет и не будет. Следует отметить, что противники участия АВН в Ассамблее интуитивно ощущают её потенциал для нашего дела, потому что не видеть его невозможно. Это очевидно из их объяснений населению. Мухин, дескать, устал и отчаялся по зёрнышку, по человеку собрать АВН, отсюда его нервные попытки принять закон «О суде народа» чужими руками – кидания то к Шенину, то в Ассамблею, вместо повседневной рутинной работы по собиранию АВН. Приблизительно точно подмечена суть – использование альтернативных способов исполнения нашего дела, а вот подленькие оценки и акценты (за Мухина может говорить только сам Мухин) пусть останутся на совести того, кто их сформулировал. Наша цель – принять закон «О суде народа». Это - наше Дело. А какими способами мы его исполним: непосредственно организовав референдум, или проведя на пост Президента Шенина, чтобы пользуясь возможностями главы государства опять же организовать референдум, или воспользовавшись возможностями Ассамблеи, снова организовать референдум – это уже второй вопрос. Так вот, поскольку противники участия АВН в Ассамблее несомненный потенциал Ассамблеи всё же ощущают, им и остаётся попытаться дискредитировать ту часть бойцов, которая включилась в работу Ассамблеи. Дескать, они променяли нелёгкую уличную работу пропагандистов на протирание штанов в Ассамблее, самовлюблённо поведясь на звание депутатов^[1].

И дело здесь не просто в споре об эффективности методов пропаганды. Не в преимуществе уличных, наглядных, методов пропаганды над якобы бессмысленным и вредным участием в НА. Дело в том, что яростное, на грани истерики, неприятие участия АВН в Ассамблее с одной стороны, смыкается с попытками опустить Ассамблею, низвести её до положения обычного форума болтунов, с другой стороны. А  попытки выхолащивания сути Ассамблеи изнутри - руками тех самых болтунов, сочетаются с попытками дискредитации единственно активной её части снаружи. Один раз такое совпадение может быть случайным. Но только один. Ведь желаемый для них результат – Ассамблеей не должны предприниматься действия, направленные на пропаганду и принятие закона «О суде народа». Кому выгоден этот результат? Вопрос риторический.

Ермоленко А.А.

Кропотов Д.П.

Армия воли народа

Челябинск

27.10.09