El Ejército de la Voluntad del Pueblo:
Las autoridades deben hacerse responsables ante el pueblo que las eligió.

Estimado lector, te presentamos la propuesta del Ejército de la Voluntad del Pueblo, el movimiento ruso que se plantea como objetivo establecer un mecanismo de responsabilidad para las autoridades ante el pueblo.

En muchos países del mundo uno de los problemas principales de las democracias modernas es la irresponsabilidad de las autoridades elegidas ante el pueblo. A consecuencia de ello, las autoridades no aplican esfuerzo suficiente para cumplir su misión principal ­ asegurar el bienestar material, intelectual y espiritual de los pueblos de sus países. En verdad, a pesar de que los presidentes elegidos, los jefes de gobiernos, los diputados y senadores siempre parlotean de su digno cargo de responsabilidad, ellos no asumen ninguna responsabilidad por los resultados de su gobierno. Porque no existe responsabilidad sin castigo previsto. La palabra misma responsabilidad requiere de castigo o estímulo para el responsable según los resultados de sus acciones. El chofer de autobús (o el piloto de aeronave) será encarcelado (i.e. castigado) por sus errores que provocaron muertes o heridas en sus pasajeros. Para esto se prevén los artículos correspondientes en el código penal.

Al mismo tiempo, precisamente para las autoridades no se prevé ninguna responsabilidad directa por la mala gubernatura, aunque sus acciones a veces causan un daño mucho más grande y trágico que los errores de un chofer de autobús o un piloto de aeronave. ¿Cómo fueron castigados, por ejemplo, los diputados y los presidentes de diferentes países que condujeron a sus pueblos hacia el deterioro de la vida? ¿De ninguna manera? Entonces ¿por qué les llaman responsables? No elegirlos por un nuevo período, no es castigo. El chofer de autobús por no conocer las normas de circulación también será despedido del trabajo, pero ¿acaso es castigo? Como resultado tenemos que los presidentes, los diputados y los senadores hablan de su responsabilidad y son los más irresponsables de sus países. Y esta situación conlleva a calamidades y desastres, al saqueo y a la degradación de muchos países del mundo.

El problema descrito se presentó de manera especialmente trágica en el territorio de la Unión Soviética, en particular, en la Federación Rusa, donde los regímenes sucesivos de Gorbachov y Yeltsin condujeron al pueblo a una catástrofe (la separación del país, la extinción masiva de la población y a la degradación espiritual de la sociedad), pero ningún dirigente de estos regímenes fue castigado por las calamidades causadas al pueblo. La seguridad de nuevos dirigentes en su impunidad fue la razón por la cual el régimen de Putin, sucesivo al de Yeltsin, agravó la catástrofe. (El primer decreto del presidente Putin después de su ascenso al poder, fue la declaración de la inmunidad jurídica del ex presidente Yeltsin y sus familiares, la prohibición de su persecución judicial.)

Estas circunstancias fueron la causa de la aparición en Rusia del movimiento que se plantea como objetivo responsabilizar al presidente de Rusia, así como a los diputados y senadores. Es decir, prever de antemano para ellos dentro de las leyes de Rusia un castigo por mal gobierno. Se propone crear el mecanismo permanente de la responsabilidad (el estímulo y el castigo) de las autoridades elegidas según los resultados de sus acciones. En el funcionamiento del mecanismo, las personas, elegidas en el poder, serán recompensadas si mejoran la vida del pueblo e irán a la cárcel si la empeoran. El movimiento lleva el nombre El Ejército de la Voluntad del Pueblo (EVP), ya que propone entregar el látigo y el melindre ­ la posibilidad de estimular y castigar a las autoridades ­ al pueblo, quien es el soberano supremo del país. Sólo con la posibilidad de estímulo y castigo de los que gobiernan se podrá hablar de la verdadera democracia (lo que significa el poder del pueblo), pues sin tal posibilidad el pueblo no podrá reinar las autoridades después de su elección. De hecho, el concepto del poder presupone la posibilidad del castigo y estímulo del objeto de la dirección. Por lo tanto, los sistemas electivos, difundidos en el mundo, no son verdaderamente democráticos, puesto que después de las elecciones el pueblo ya no tiene la posibilidad de castigar y estimular a las personas elegidas en el poder, según si ellas actúan a favor del interés del pueblo o contra él.

Para crear el mecanismo de la responsabilidad del poder, el Ejército de la Voluntad del Pueblo propone aprobar una enmienda en la Constitución de Rusia y la Ley Sobre Juicio del Pueblo de Rusia sobre el Presidente y los miembros de la Asamblea Federal. (Los dos proyectos son elaborados por Yu.I.Mujin.) Para la propagación internacional de la idea se publican más abajo los textos de los documentos enumerados y el llamado del EVP.

¿ELEGISTE TÚ? ¡JUZGA TÚ MISMO!

El Objetivo del Ejército de la Voluntad del Pueblo

Por medio de referéndum incluir en la Constitución de la Federación Rusa el artículo 138:

Artículo 138. La Asamblea Federal y el Presidente se eligen con el único objetivo ­ organizar por medio de leyes y decretos a la población (los actuales ciudadanos) a la defensa y protección del pueblo (la población y las generaciones venideras) contra el empeoramiento material, intelectual y espiritual de la vida.

La mala organización de la defensa del pueblo de la Federación Rusa por el Presidente y la Asamblea Federal es un delito sin plazo de prescripción contra el pueblo de la Federación Rusa.

A causa de este crimen cada ciudadano de la Federación Rusa es miembro del Tribunal del Pueblo sobre la Asamblea Federal y el Presidente.

Y, para asegurar el artículo 138 de la Constitución de la FR el EVP propone aprobar la siguiente ley:

LEY

Sobre el Juicio del Pueblo de Rusia

sobre el Presidente y los miembros de la Asamblea Federal

1. El objetivo de la ley

Artículo 1. El objetivo de la Ley es conceder al pueblo de la Federación Rusa la posibilidad de estimular y castigar al Presidente y a los miembros de la Asamblea Federal; y por este medio asegurar al pueblo la protección constitucional y el mejoramiento de la vida.

2. El crimen y la hazaña

Artículo 2. El empeoramiento de la vida del pueblo sin causas objetivas es un crimen contra el pueblo, el mejoramiento de la vida es una hazaña.

3. Los criminales y los héroes

Artículo 3. Según esta ley (artículo 2) el Presidente y todos los miembros de la Asamblea Federal se declararán como criminales o héroes según los resultados de su gubernatura.

4. El reconocimiento del crimen o de la hazaña

Artículo 4. El reconocimiento del crimen o de la hazaña del Presidente y los miembros de la Asamblea Federal se realiza por medio del juicio del pueblo sobre ellos. Cada elector expresa su voluntad en esta cuestión con base en su propia convicción en lo que concierne a la culpa o al mérito de las autoridades de Rusia.

Artículo 5. El juicio del pueblo sobre el Presidente se realiza en el momento de las elecciones del nuevo Presidente; el Juicio del Pueblo sobre los miembros de la Asamblea Federal se realiza en el momento de las elecciones de nuevos diputados a la Duma del Estado.

Artículo 6. En el momento de las elecciones cada elector que haya venido al colegio electoral, junto con el boletín electoral, recibe el proyecto del veredicto al Presidente (a la Asamblea Federal) reemplazado(a). El veredicto ofrece tres opciones: Digno de reconocimiento, Merece castigo, Sin consecuencias. Durante el transcurso de la votación secreta el elector elige la variante de su decisión.

Artículo 7. Si más de la mitad de los electores registrados deciden Merece castigo, el ex Presidente, después de las elecciones del nuevo Presidente, y/o todos los miembros sin excepciones de la antigua Asamblea Federal, después de las elecciones a la Duma del Estado, se declararán criminales.

Si más de la mitad de los electores registrados deciden Digno de recompensa, el Presidente y/o todos los miembros de la Asamblea Federal se reconocerán como héroes.

Si ninguna de estas dos opciones obtiene la mayoría de votos, la decisión del Pueblo se considera como aprobatoria sin mérito (sin consecuencias).

5. El castigo y el estímulo

Artículo 8. El Presidente, reconocido como criminal, y los diputados de la Duma del Estado, reconocidos como criminales, serán detenidos por los órganos del Ministerio de Asuntos Interiores dentro de dos semanas después de la toma de posesión de un cargo de las nuevas autoridades y serán encarcelados por el término, igual al término de su permanencia en el órgano del poder condenado.

Los miembros del Consejo de la Federación cumplirán la pena, igual al término de su estancia en el cuerpo condenado del Consejo de la Federación, después de las elecciones en sus regiones.

Artículo 9. La ejecución de la sentencia puede ser:

-    Dilatada, si el Presidente o el diputado de la Duma del Estado está reelegido por un nuevo término o si el término del mandato del miembro del Consejo de la Federación en las regiones no ha expirado.

-    Anulada, si el Presidente o el miembro de la Asamblea Federal con la sentencia dilatada recibe en el nuevo juicio el veredicto Digno de recompensa.

-    Redimida en dos veces, si el Presidente o el miembro de la Asamblea Federal con la sentencia dilatada recibe en el nuevo juicio el veredicto Sin consecuencias.

Las sentencias del juicio del pueblo se suman.

Artículo 10. Si los electores toman la decisión Sin consecuencias, los miembros de los los órganos supremos del poder que no tienen sentencias impuestas, dejarán sus cargos sin consecuencias para ellos.

Artículo 11. Si el Juicio del Pueblo reconoce el trabajo del Presidente y/o de los miembros de la Asamblea Federal Digno de recompensa, el Presidente y/o los miembros de la Asamblea Federal que no tienen sentencias incumplidas según esta Ley, recibirán el título del Héroe de Rusia con todos los derechos y privilegios, correspondientes a este título.

6. El periodo de la validez de la Ley

Artículo 12. Los crímenes conforme a esta Ley no tienen plazo de prescripción. Por medio de un referéndum, según nuevas circunstancias descubiertas, las autoridades de las antiguas legislaturas podrán ser entregadas al Tribunal del Pueblo y, al recibir del Pueblo otro veredicto, serán rehabilitadas o despojadas del título, castigadas o recompensadas.

7. Inminencia de la acción de la Ley

Artículo 13. Las personas, condenadas por esta Ley, no pueden ser amnistiadas o indultadas.

Artículo 14. El efugio del Juicio del Pueblo o de la ejecución de la sentencia es un crimen sumamente grave, castigado por la pena de muerte.

Artículo 15. En caso de que el Presidente y los miembros de la Asamblea Federal, sujetos al juicio según esta Ley, recurriendo a cualquier subterfugio, intenten negarse al juicio, dentro de dos meses después del término constitucional del mismo, serán criminales y estarán sujetos a la pena de muerte inmediata.

Artículo 17. Si el Presidente o algunos miembros de la Asamblea Federal intentan evadir la sentencia, ellos tienen que ser descubiertos y ejecutados donde quiera que estén.

Artículo 18. Si los órganos ejecutivos de Rusia por cualquier razón no ejecutan la sentencia según los artículos 14 y 15 de esta Ley, la obligación de ejecutar la sentencia se encargará a cada ciudadano de Rusia y a sus amigos extranjeros. Con relación a estos criminales, ellos tendrán derecho de actuar independientemente en cualquier parte del mundo.

Artículo 18. El ciudadano de Rusia que ejecutó por sí mismo la sentencia según los artículos 14 y 15 de esta Ley, se hará Héroe de Rusia sin propuestas y decretos adicionales.

Respecto a los amigos extranjeros de Rusia, así como a los que ejecutaron a los cómplices de los criminales, la recompensa concreta se determina en cada caso particular, empero la recompensa no deberá ser menos importante que el crédito precedente al nombramiento del Héroe de Rusia.

8. Inmutabilidad de la Ley

Artículo 19. Esta Ley se aceptará por medio de referéndum y posteriormente no podrá ser modificada de otro modo.

Nosotros, el Ejército de la Voluntad del Pueblo, planeamos aprobar la enmienda a la Constitución y la Ley de la siguiente manera: Juntaremos al Ejercito de la Voluntad del Pueblo 50-100 mil combatientes, recogeremos 2 millones de firmas de electores, necesarios para organizar el referéndum. En el plebiscito, el pueblo aceptará la mejora y la Ley. Nosotros haremos cumplirla.

Si nos obstaculizan para realizar este proyecto legítimo, el EVP forzará a los que ponen obstáculos a seguir las leyes de Rusia.

¡Si eres humano y no sólo un organismo afíliate al EVP!

ACLARACIÓN

A pesar de que la idea de la responsabilidad de las autoridades ante el pueblo que los eligió es absolutamente natural y vitalmente necesaria para los pueblos del mundo, su novedad, como de costumbre, provoca incomprensión y objeciones de la gente que la lee por primera vez. A menudo, las objeciones se deben a la lectura desatenta de la ley propuesta, a lo que los adversarios de la ley no tratan profundamente de una manera crítica sus propias afirmaciones y no correlacionan sus pensamientos con la situación real. Simultáneamente, creemos necesario contestar detalladamente a las objeciones más difundidas:

1. La democracia moderna ya establece un mecanismo efectivo del estímulo y castigo para los elegidos en forma de su reelección para un nuevo término o no-reelección.

2. El elector ordinario, que no tiene bastante acceso a la información y conocimiento, no es bastante competente en los problemas de gobierno y no podrá evaluar las acciones de las autoridades de una manera adecuada.

3. Las autoridades, que ya tienen la posibilidad de engañar al pueblo durante las elecciones, crearán el mecanismo igualmente efectivo de manipulación, que hará a la gente que vote contra su interés y apruebe las acciones anteriores de las malas autoridades.

4. A veces la evaluación correcta de las autoridades sólo se puede dar en un cierto período después de sus acciones. Por ejemplo, un gobierno irresponsable puede contraer deudas para una importación masiva y conseguir un mejoramiento temporal de la vida material de la población (con detrimento simultáneo de su propia industria), y después los electores votarán por estimular a estas autoridades. Al contrario, las autoridades nuevas, que tomarán medidas impopulares para remediar la situación, serán condenadas.

5. La población egoísta reclamará el mejoramiento infundado de su vida material; las autoridades, que dependen de la población, consentirán los caprichos de la población, lo que conducirá al empeoramiento de la vida de las generaciones venideras del pueblo (agotamiento de los recursos, etc.).

6. Las autoridades no permitirán aprobar la Ley y harán todo para desacreditar la idea del EVP y, posiblemente, exterminarán el movimiento. La única posibilidad de aprobar la Ley es llegar al poder al principio y después aprobar la Ley.

7. La vía de aprobar la Ley, propuesta por el EVP, es ilegal y provocadora. La actividad del EVP causará represiones recíprocas, etc.

RESPUESTAS:

1. Sobre la reelección. Primeramente, consideramos el argumento de los adeptos de la democracia occidental contra la Ley del EVP, quienes ponen las esperanzas en el sistema electoral. Según ellos, si un presidente o un diputado resultó malo, él no será reelegido por un nuevo término, lo que será un castigo suficiente para él.

Este argumento es consecuencia de una mala comprensión del destino de las elecciones. Supuestamente, la elección de alguien no es la apreciación de sus méritos anteriores, sino la valoración de sus capacidades de gobernar en un futuro, después de su elección. La valoración de los méritos anteriores, así como el castigo y el estímulo, deben hacerse por una votación separada. Por ejemplo, los ingleses no dejaron a Churchill en el puesto del primer ministro después de la Segunda Guerra Mundial, pero esto no significa que ellos estimaron negativamente sus acciones durante la guerra. Por otro lado, las elecciones del Presidente de Francia en 2002 dan un ejemplo inverso: más de 80% votó por la reelección de Chirac en la segunda vuelta, mientras sólo 20% votaron por él en la primera vuelta, es decir, apreciaron sus acciones.

Por otro lado, según la idea del EVP, la valoración de las autoridades precedentes se separa de la elección de las autoridades nuevas, lo que permitirá restringir la manipulación de la conciencia pública. En efecto, actualmente los políticos hacen a los ciudadanos votar por ellos, aterrorizándolos con peores oponentes (como en el caso de la reelección de Chirac), y más tarde hacen pasar el resultado de las elecciones por aprobación popular de su política.

Además, la capacidad reguladora de no-reelección está extraviada en la mayoría de los países con un sistema establecido de unos mismos partidos, que gobiernan consecutivamente, pero que no sufren ningún castigo (sólo son estimulados con la reelección unos términos más tarde, después de la caída de sus adversarios).

Por lo demás, el argumento 1 se puede rebatir con ayuda de la analogía entre el derecho penal y el derecho político. Los adeptos de este argumento dicen: cuando los ciudadanos no reeligen al político por un nuevo término, se ponen fuera de peligro al político o a su partido (¿y de los otros?). Imagínese una situación absurda: el juicio no condena a un asesino a la prisión o a pena de muerte, sino lo condena a no traer armas. Al mismo tiempo, no nos parece absurda la misma lógica en el derecho político... Así, en el derecho político también, se debe tratar de castigar a los políticos por sus errores ya hechos, y no sólo de prevenir los errores de un cierto político en el futuro.

2, 3. Sobre la competencia del elector en valorar las acciones del poder. La Ley del EVP propone al elector estimar la calidad de su propia vida, en lo que el elector siempre es competente. Si la vida del elector ha empeorado visiblemente sin causas objetivas, ninguna manipulación podrá forzarlo a creer en lo contrario. En todo caso, en valorar su propia vida el elector es más competente que en valorar las capacidades de los candidatos según sus promesas (habitualmente, promesas falsas). Por esta razón el juicio del pueblo sobre las autoridades según los resultados de sus acciones es aún más importante, que las elecciones libres de las nuevas autoridades: la inevitabilidad del juicio hará a las autoridades actuar en los intereses del pueblo, y no en sus propios intereses.

4, 5. Sobre la política populista, que resulta en las consecuencias negativas con gran atraso. Según la Ley, las sentencias del juicio pueden ser reconsideradas según nuevas circunstancias descubiertas. Si la política populista de las autoridades precedentes llevó al país a la miseria, las autoridades nuevas podrán organizar un nuevo referéndum, explicando a la población las causas de la situación dada.

Además, si el gobierno responsable no quiere ceder a las demandas egoístas de gastar rápidamente los recursos, este gobierno debe organizar una campaña para mejorar la educación de los ciudadanos de tal manera que ellos piensen en las generaciones venideras y en el futuro de la humanidad. De hecho, las autoridades serán juzgadas por una populación culta y educada, según la situación real y los logros reales de las autoridades, en lugar de ser juzgadas en un juicio impredecible de gente que actúa según sus emociones.) Al mismo tiempo, si a las autoridades no les preocupa el futuro próximo del país, si ellas consienten los caprichos de la población y no organizan su mejor educación, entonces, como ya se explicó, serán castigadas en el nuevo Juicio del Pueblo unos años después.

6. Sobre lo que las autoridades actuales no permitirán para aprobar la Ley. En principio, notamos que esta objeción atañe al procedimiento de la aprobación de la Ley, y no se refiere a las faltas de la misma. Es cierto que las autoridades de hoy no están interesadas en la Ley (por eso pasan por alto la idea), pero esto justamente demuestra su necesidad. Sin duda, será difícil conseguir la aprobación de la Ley, pero la idea podrá ser apoyada por los amplios estratos de la población con diferentes concepciones políticas; esto facilitará la misión. En todo caso, en la mayoría de los países será mucho más fácil aprobar la Ley con el esfuerzo del amplio movimiento de sus partidarios que organizar un golpe de Estado y después pretender aceptar la Ley (además, las nuevas autoridades no necesitarán la Ley después de llegar al poder).

7. Sobre la legitimidad de la vía del EVP. La vía del EVP es absolutamente legal y se basa en la suprema soberanía del pueblo, reconocida en la Constitución de la Federación Rusa. El EVP no espera que la Ley sea aprobada por el parlamento ruso de hoy, por lo que somete la Ley al referéndum. En caso de que las autoridades pongan obstáculos a la declaración de la voluntad del pueblo por medio de referéndum, las autoridades se pondrán fuera de la ley, puesto que, según la Constitución de la Federación Rusa, en la Federación Rusa nadie tiene derecho de usurpar el poder. La ley federal procede contra la usurpación del poder. El EVP matará a los culpables que impidan al pueblo realizar su poder, lo que no será un crimen, porque el Código Penal de la Federación Rusa contiene el artículo 39 Necesidad extrema:

1. Causar el daño a los intereses, defendidos por la ley penal, no es crimen, si se hace en las condiciones de la necesidad extrema, es decir, para eliminar el peligro, que amenaza inmediatamente a los intereses de la persona u otras personas, a los intereses de la sociedad o el Estado, defendidos por la ley, a condición de que este peligro no pueda ser eliminado por otros medios y no se cometa un exceso de los límites de la necesidad extrema.

2. El exceso de los límites de la necesidad extrema es causar daño que claramente es más grande por su carácter y grado, que el peligro amenazante, y el cual no corresponde a las circunstancias en los que el peligro se elimina, cuando a los intereses indicados se hace un daño mayor o igual que el daño evitado. Tal exceso conlleva la responsabilidad penal sólo en los casos de daño intencionado . La usurpación del poder del pueblo es causar al pueblo un daño más grave, que la muerte de un grupo de culpables. Su ejecución es un daño obviamente menos grande que el daño eliminado.¡No es crimen, es una hazaña!

Tales son los elementos principales del programa del Ejército de la Voluntad del Pueblo.