|
Наш
союзник, т. В. Н. Адрианов прислал нам статью — полемическую
по отношению к моей заметке. Что же, спасибо за
неравнодушие к проблемам АВН и... и, наверное, всё. Больше повода
для благодарности как-то не видно.
Материал
мой был небольшой, а можно было написать вообще одним абзацем.
Суть сводилась к тому, что сочувствующие АВН товарищи, не особенно
склонные к «уличной» работе, но имеющие много
интернетовского трафика, могут поучаствовать в Деле АВН путём
агитации на форумах. Агитация должна проводиться на основе
собственной активной позиции, с аккуратным (ненавязчивым)
привлечением ссылок на источники АВН, и вестись на площадках, где
преобладает целевая аудитория — патриотически настроенные
пользователи. Особо подчёркивалось, что не нужно встревать в споры
относительно «будущего политического устройства России»,
а лишь пропагандировать ответственную власть, которая сама всё
расставит по местам.
Тезисы,
кажется, весьма простые и понятные. А главное — проверенные
опытом. И вдруг т. Адрианов находит повод для ведения
полемики. Увы, с полемикой подобного рода АВН приходится
сталкиваться очень часто. Можно сказать, что это типичный
образец неграмотной критики — и потому он заслуживает,
на мой взгляд, некоторого разбора. В назидание прочим «писателям».
Прежде
всего, нужно отметить весьма абстрактное и недостаточное
знакомство автора с АВН. Статья начинается утверждением, что-де
бойцы АВН сетуют на недостаточную численность Армии. Нет, т.
Адрианов — мы не «сожалеем», а работаем! И,
конечно, обсуждаем свою работу. Перед Армией поставлена задача
достичь определённой численности, цифра, которую Вы назвали как
максимальную, на самом деле минимальна. Следовало бы иметь лучшее
представление о предмете.
Далее,
бросается упрёк, что у нас-де не ставится задача «завоевания
поддержки общественного мнения». И тут же автор сообщает,
что, по данным АВН, 80-90% населения, узнав о Цели АВН, оказывает
ей моральную поддержку. Это первый пример острой некогерентности
автора. Если нас и так поддерживают почти все, кто сумел узнать о
Законе — какая ещё нам нужна «поддержка»? Тут
требуется не поддержка, а простое распространение информации о
Цели АВН, в условиях жёсткой информационной блокады.
...И
вот методике этого распространения уважаемый автор и решил нас
поучить. Для начала, выдвинув тезис о том, что-де нужно идти на
вражеские ресурсы и там вещать — якобы «люди почитают
и задумаются». Видите ли, т. Адрианов, уже есть печальный
опыт — например, один боец пытался выступать на форуме СПС.
Думаете, это привело нам хотя бы одного нового бойца? Ничего,
кроме цензуры своих постов, он не добился. Другой пример, не
совсем интернетовский — некий товарищ додумался выступить с
пропагандой Цели АВН на собрании предпринимателей (фактически,
мелких торговцев). У него отобрали слово, не дослушав. Есть ещё
примеры. И всё это логично.
Ибо
население России давно разбилось на два субэтноса —
«россиян» и русских (под последними понимаем
представителей всех народов, разделяющих Русскую Идею). С
«россиянами» толковать нечего — или они будут
продолжать использовать русских как навоз, или русские их одолеют
наконец. Глист с заражённым им человеком в гармонии жить не могут,
и «мировоззрение» у них несовместимое — о чем
спорить с глистом?
Но
если данный факт Вы ещё частично понимаете, то, как человек,
стоящий вне организации, не понимаете сути нашей пропаганды. Цель
пропаганды АВН — информировать людей о Законе и привлекать
новых бойцов. Каких бойцов мы можем привести с ресурсов,
принадлежащих «демократам»? Зачем Закон об
ответственности людям, которые регулярно меняли автомашины ещё в
разгар гайдаровской реформы? Надежда на посторонних зрителей,
которые-де «почитают да задумаются» — это
гнилая, бесперспективная надежда. Во-первых, на «демократические»
форумы порядочные люди просто брезгуют ходить. Во-вторых, нам
нужны активные граждане, — кухонных оппозиционеров и так хоть отбавляй. Вон, в «Дуэли»
регулярно публикуются результаты телефонных опросов, проводимых
ТВЦ. По ним выходит, что подавляющая масса населения недовольна
текущим курсом правительства, не доверяет государству и т. п. А
толку? Пассивная масса ничего не решает, для Дела нужна
организация. И пропаганда должна в первую голову решать
задачи организации, а уж потом «общепросветительские»!
Да, не так у нас много кадров, даже «кабинетных»,
чтобы разбрасываться на пустую болтовню! Вот когда будут окучены
все целевые форумы, и идея ответственной власти станет из
удивительной диковины банальной истиной — хотя бы для
людей, называющих себя патриотами, тогда можно и врагов навестить.
А пока что — не надо дезориентировать бойцов, т.
Адрианов! Всему своё время.
Тем
более, что от Вашей статьи за версту веет непродуманностью и
недоработкой, отражающей, как уже отмечалось, некогерентость
Вашего мышления. Что означает, например, следующий пассаж?
«...Нужно
пропагандировать справедливое устройство общества и показывать,
что этого можно добиться через ОТВЕТСТВЕННОЕ правление. Если такая
постановка вопроса шокирует ревнителей аполитичности, - я не
виноват. Ибо отношение к патриотизму – это ещё не политика,
а лишь обязательный элемент политики. Патриотами России и нашего
народа были и многие «красные» и многие «белые».
Патриотизм – это, скорее, высокое человеческое качество. Им
могут обладать или не обладать и коммунисты, и националисты и даже
либералы.»
В
чём смысл этого нагромождения слов? Исходная посылка —
«надо пропагандировать справедливое устройство общества»,
затем следует восхитительная для коммуниста (к коим Вы себя
причисляете) фраза «Патриотами России и нашего народа
были и многие «красные» и многие «белые».
Объясните, дорогой товарищ: а почему же красные и белые патриоты
резали и топили друг друга четыре года, пока остатки белых не
сбежали за рубеж или не ушли в подполье? Не потому ли, что взгляды
на «справедливое устройство общества» у этих
политических групп были противоположными? А Вы предлагаете
«пропагандировать»... что? Построение
социализма? Или феодализма? Но при чём здесь АВН? Армия Воли
Народа выступает только за ответственную власть, ни за что
более. Бойцы её могут состоять по велению сердца в любых партиях и
продвигать любые программы, к Цели АВН это никак не относится. И в
этом — сила Армии! Мы не на словах, а на деле осуществили
единение граждан, стоящих на разных политических платформах, о
котором столько слюней пролили за 15 лет всевозможные
прохановы-зюгановы.
Вы
же упорно норовите втянуть бойцов в пустопорожние идеологические
споры, могущие вызвать отторжение людей от Идеи АВН. Более того,
категорически на этом настаиваете, о чём свидетельствует и другой
фрагмент:
«Но
почему мы должны скрывать свои идеологические взгляды? Не нужно в
наших выступлениях пропагандировать свои взгляды - коммунистов или
националистов и вступать в полемику по поводу в з г л я д о в ,
скажем, жириновцев (хотя, - какие у них взгляды…:-)
). Нам следует говорить не о взглядах, а о делах.»
Правда,
понятен этот текст, вероятно, только его автору, благодаря
блестящей логике: «почему мы должны скрывать свои
взгляды? Не нужно пропагандировать свои взгляды!»
Замечательно!
К сожалению, Вас уже опередил некто Филипп Киркоров со своей
фразой «Ну, я уйду, но не уйду!», а также совершенно
безвестный командир, заявивший «Маалчать — я вас
слушаю!» Теперь в этот славный ряд влились и Вы. При этом
изволите учить логике т. А. Ермоленко, который некогда на форуме
АВН развил мысль, что нам не требуются герои-одиночки, а нужно
честное и активное исполнение своего долга всей массой бойцов. Все
поняли его сообщение, окромя Вас. А Вы, вместо того, чтобы сразу
же указать товарищу на его мнимую нелогичность и получить
разъяснение, строчите опусы с нелепыми нападками, что лишний раз
демонстрирует Вашу некоммуникабельность и высокомерие.
Предвижу,
что упрёк в высокомерии будет воспринят как незаслуженный —
Вы же так нас любите, так стараетесь помочь! И потому поучаете:
«10-20
тысяч человек для Армии, претендующей на влияние в массах в
масштабе страны, – смешная величина».
В
КПСС, членом которой Вы были, состояло 18 миллионов человек.
Судьба КПСС и СССР известна, и совсем не смешна. А маршал Жуков
перед войной сочинял стратегические планы, согласно которым на
погонный метр фронта в наступлении должно приходиться 7 бойцов
(см. сборники «Война и мы»). Он, правда, хоть и
прославился как мясник, угробивший массу солдат, но тоже затоптать
врага людской массой не смог: для Победы в войне пришлось
изыскивать другие средства.
И
для победы в Деле АВН — мы будем изыскивать самые
эффективные, надёжные и соответствующие историческому моменту
средства! А Ваша статья, увы, нам в этом не поможет. Зато она
послужит прекрасным образцом, как не надо писать статьи для
АВН, ибо:
1)
написана сторонним наблюдателем, не участвующим в Деле АВН, не
понимающим характера нашей деятельности и стоящих перед нами
задач, тем более — их очерёдности;
2)
полна поверхностных высокомерных поучений, без предварительных
попыток самостоятельно вникнуть в суть рассматриваемых вопросов
и/или посоветоваться с товарищами;
3)
страдает тяжёлыми нарушениями элементарной логики и здравого
смысла, передержками и неточностями.
Таковых
критиков у нас уже было много, и ещё, конечно, будут. Из стана
врагов и дураков. К кому из них Вы хотите присоединиться, т.
Адрианов? Если ни к тем, ни к другим — хватит блуждать в
трёх соснах! Повышайте свои знания об АВН, общайтесь с бойцами,
присоединяйтесь к нашему Делу. Учиться никогда не поздно, и лучше
поздно, чем никогда!
С. Блищавенко
Ранее не публиковалось
|
